Denúncias envolvendo o sistema prisional de Minas Gerais voltaram a ganhar força após a circulação de um vídeo nas redes sociais em que Júlio Costa, presidente da Associação Movimento Agentes Fortes (AMAF-MG), afirma que relatórios internos de inteligência do Departamento Penitenciário apontam indícios graves de irregularidades que podem resultar em exonerações e até prisões de servidores.

Segundo ele, a entidade aguardou nas últimas 72 horas uma resposta do DEPEN diante de documentos classificados como RELINTs — relatórios produzidos pela Superintendência de Inteligência do órgão — que, de acordo com o próprio relato, trariam conclusões baseadas em provas consideradas robustas. Ainda assim, afirma, nenhuma providência teria sido tomada. O silêncio, nesse caso, não é apenas ausência de resposta: é, no mínimo, um sinal preocupante diante da gravidade do que está sendo colocado.

No vídeo, Júlio Costa sustenta que os problemas vão além de episódios isolados e revelam um cenário mais profundo de desorganização e fragilidade institucional. Ele descreve um sistema pressionado por unidades superlotadas, falta de efetivo e um número crescente de servidores adoecidos. A pergunta que se impõe é direta: como um sistema já colapsado operacionalmente consegue ignorar denúncias que, segundo o próprio relato, podem ter repercussão criminal?

Um dos episódios citados envolve a região de Juiz de Fora, na 4ª Região Integrada de Segurança Pública, onde policiais penais teriam sido removidos mesmo em condições de saúde delicadas, sendo deslocados para longe de suas famílias e sem o suporte logístico adequado por parte do Estado. Situações como essa, se confirmadas, revelam mais do que falhas administrativas — apontam para um modelo de gestão que parece desconectado da realidade básica dos seus próprios servidores.

As críticas avançam também sobre a estrutura central do sistema, concentrada na Cidade Administrativa. Júlio Costa questiona a atuação da chefia de gabinete do DEPEN, apontada como peça-chave na prevenção de irregularidades. Aqui, o problema deixa de ser apenas técnico e passa a ser político-administrativo: quem responde quando os mecanismos internos falham? E mais — quem deveria agir quando alertas formais, como os RELINTs, são ignorados?

Entre os casos mencionados, aparecem situações que, segundo o vídeo, ainda não teriam sido enfrentadas com a devida seriedade. Em Barbacena, há suspeitas relacionadas ao uso de recursos públicos em supostas escoltas com pagamento de diárias fora dos parâmetros legais. Em Patrocínio, as denúncias citam um possível esquema envolvendo movimentações financeiras e uso de CNPJ vinculado a estruturas relacionadas ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Já em Uberaba, o relato levanta questionamentos sobre a conduta da direção de uma unidade prisional, incluindo possíveis irregularidades no acesso de familiares de detentos ligados ao Primeiro Comando da Capital.

É importante destacar que nenhuma dessas acusações foi confirmada oficialmente até o momento. Ainda assim, a soma dos relatos, a existência de documentos citados e, principalmente, a ausência de respostas institucionais imediatas ampliam o peso do caso. Em estruturas públicas, especialmente as ligadas à segurança, a omissão diante de denúncias graves pode ser tão danosa quanto a irregularidade em si.

Diante do que classifica como um “mega esquema” em processo de revelação, Júlio Costa afirma que pretende levar os documentos e outras provas ao secretário de Justiça e Segurança Pública, Rogério Greco, por acreditar que a gravidade da situação ainda não teria chegado de forma clara à alta gestão. Se isso se confirmar, abre-se um novo questionamento: como denúncias com esse nível de gravidade circulam sem alcançar, de forma efetiva, o topo da estrutura?

Até o momento, nem o DEPEN nem a Secretaria de Estado de Justiça e Segurança Pública se manifestaram oficialmente. O silêncio, mais uma vez, pesa. Porque, diante de acusações dessa magnitude, não responder já é, por si só, uma resposta — ainda que insuficiente para quem espera transparência, responsabilidade e, sobretudo, ação.